Как побороть перфекционизм в статьях

Добрый день, коллега!

Скажите, вы страдаете синдромом вечной правки статьи? Бывает так, что вам постоянно кажется, будто с вашим текстом что-то не так?

Хочется поправить одно, а потом другое — и так вы правите текст целиком? А если результат не радует, то вы злитесь на себя и весь мир сразу?

Разрешите нам помочь вам избавиться от мук перфекционизма.

Давайте вместе→

Попробуем убить в вас немца!

Почему именно немца? Бытует мнение, что немцы — самые заядлые перфекционисты (судя по качеству техники, так оно и есть :)).

Но помогает ли такое качество вам, фрирайтерам, в работе?

С одной стороны, стремление сдать текст идеальным нормально. Вы сами учитесь видеть свои ошибки, работаете над ними и сами себя «воспитываете».

С другой — вы мучаете себя этими вечными правками и утверждаетесь во мнении, что вы бездарный веб-райтер, из-под пера которого выходит всякая хрень!

И самое печальное, что вы редко остаетесь довольны своей работой.

Почему это происходит и что с этим делать

Вас, перфекционистов, понять сложно, но мы попробовали :).

1.   Вы не знаете, как должна выглядеть идеальная статья

Сложно идти к идеалу, когда не имеешь понятия о том, какой он. Такая проблема возникает у тех фрирайтеров, которые нормальных статей в глаза не видели.

Поэтому каждый раз кажется, что с твоей статьей еще что-то не так. Хочется ее переписать, но, насколько она нуждается в корректировке, вам судить сложно, потому что вы не знаете, на что ориентироваться.

Решение проблемы: займитесь самообразованием

• Изучите все элементы статьи и жанры.
• Узнайте, как собирать правильный материал для статей.
• Следите за логической структурой текста, следуйте плану.

Вам нужно просто понять, как происходит процесс написания правильной статьи, и увидеть качественные примеры, чтобы понимать, когда нужно остановиться в правках.

 

2.   Вы стали жертвой непрофессиональной критики

Нередко проблема заключается в том, что автор поддается критике более опытного коллеги.

Но непрофессиональная критика статьи

• без четких указаний на ошибки
• без примеров исправлений
• без рекомендаций

— способна спровоцировать развитие некого комплекса.

Так, получив оценку типа

«Ну, так себе у тебя статьи»,

вы начинаете думать, что ваши тексты и вправду так себе, и «ведётесь» на мнение горе-критикана.

Каждую новую статью вы будете писать так, чтобы она нравилась всем!

Дали почитать коллеге → получили отрицательный отзыв → пошли править.

Прочли родным → получили пару замечаний → снова пошли править!

Сами почитали → ужаснулись «кривым оборотам» → опять правки!

Но возможна ли ситуация, когда ваша статья будет нравиться всем на свете? А если смотреть на проблему еще и со стороны копирайтинга, то ваш текст должен цеплять исключительно ЦА!

Решение проблемы: если вам нужна консультация, обращайтесь к профи!

Принимать критику статьи можно только от того, кто знает, как это делать, либо от потенциального читателя.

В этом случае прислушиваться к замечаниям стоит, но увлекаться правками не нужно. Прорабатывайте только те части текста, на которые вам указали.

3.   Вы получили негативный опыт сотрудничества

Бывает так, что молодого веб-райтера загнобил сам заказчик. Возможно, кто-то из вас слышал фразу в свой адрес:

«Ваши тексты столько не стоят!»

Подобные выражения порождают ужасную неуверенность. И написание каждой новой статьи становится мучением.

Ведь вы толком не знаете, что с вашей работой не так, но понимаете, что она не стоит того, что вы просите.

А ведь на самом деле всё может быть иначе! И вы пишете хорошие статьи, просто кто-то посчитал себя слишком умным и решил учить вас, как надо писать (нередкое желание заказчиков сунуть свой нос туда, куда не надо :)).

Решение: работайте над характером!

В этом бизнесе нельзя давать слабину и позволять клиенту не уважать ваш труд, каким бы он ни был.

Если ваш заказчик слишком много учит вас, тыкает носом, то в этом виноваты вы, а не ваши тексты.

Стройте партнерские отношения со своими клиентами и всегда используйте в работе бриф!

4.   Вы не уверены в себе

Проблема неуверенности в своих силах — либо вытекающее из всего выше сказанного явление, либо самостоятельная  причина.

Часто к нам на тренинги приходят абсолютно неуверенные в себе веб-райтеры. Всё им в своих статьях кажется не так, планка требовательности к себе завышена.

Решение №1: научиться быть объективными к себе!

Если вы новичок, то не требуйте от себя статью на уровне профи.

Решение №2: пройдите обучение!

Когда в голове нет понимания того, какой должна быть статья, как ее правильно писать и грамотно править, то самостоятельными попытками довести ее до совершенства вы себя доведете до невроза :

Поэтому учитесь! В скором времени у вас для этого будет отличная возможность: https://profreelance.ru/ng/

Решение №3: попросите помощи!

Найдите человека, который без иронии и превосходства оценит ваши статьи, укажет на реальные недочеты и поможет поднять самооценку, а не добьет вас.

5.   Вы по жизни перфекционист

Бывали случаи, когда мы сталкивались с достаточно опытными авторами, которые, несмотря на хорошее качество статей, все равно искали в них недостатки.

Это уже ненормальное явление, которое просто мешает продуктивной работе.

И если префекционизм — свойство вашего характера, то вам подходит единственно правильное→

Решение: обратитесь к психологу

Если вы сможете решить для себя эту проблему, то работать станет легче, да и жить, в принципе, тоже :).

Но, коллега, знаете, что самое интересное?.. Перфекционисты и не очень, если начинают исправлять статью, то зачастую корректируют не то, что стоило бы.

Что на самом деле стоит править в своей статье

Чтобы вы самостоятельно и объективно смогли оценить свои работы, вот вам небольшой чек-лист.

Если по всем пунктам будет плюсик — вы написали хорошую статью :).

1.   Заголовок ориентирован на читателя, вызывает интерес.

2.   Вруб не превышает 500—800 символов.

3.   В тексте есть связки и переходные предложения.

4.   На каждые 1000-2000 символов есть подзаголовок.

5.   На каждый блок текста свыше 2000 есть маркированный или числовой список.

6.   На каждые 2000-3000 символов в тексте есть картинка.

7.   В тексте преобладают простые предложения без сложных оборотов.

8.   Каждый абзац не превышает размера в 3-4 строки.

9.   Крупные и мелкие абзацы чередуются.

10.  В статье нет сложных и непонятных терминов.

11. В тексте присутствуют эмоции, образы.

12. Вы поддерживаете диалог с читателем.

13. Статья максимально раскрывает тему и отвечает на все вопросы читателя.

14. В статье есть полноценная концовка с выводом или предложением сделать вывод самостоятельно.

Вот и все моменты, на которые стоит обратить внимание. Конечно, существуют еще и другие нюансы, но они рассматриваются уже индивидуально.

Может, вы захотите дополнить наш чек-лист?