Добрый день, коллега.
В одном из прошлых постов мы немного затронули тему продуктивности для веб-автора.
Очевидно, что чем легче вам пишется, тем быстрее вы это делаете. Отсюда нехитрая формула эффективности:
Легкость набора + легкость построения речи + легкость темы + отсутствие отвлекающих факторов
Никакая скорость печати не поможет вам, если тема не ваша и нет информации, речь не строится, а в соседней комнате делают ремонт (еще и голова болит).
И наоборот, если все факторы работают вместе, то вы можете «летать».
Давайте разберем все составляющие формулы последовательно.
Легкость набора
Некоторые товарищи искренне считают, что скорость набора — главный навык веб-автора.
Возможно, так оно и есть, когда штампуешь тексты для сателлитов и иже с ними. Там пойдет любой бред, лишь бы уникальный. А платят за это мало. Вот и приходится брать объемами.
И берут. Коллега рассказывал про автора, который пишет статейки с минимальными требованиями, выдавая по 10-12 тысяч символов в час не напрягаясь. Ставка — 30-40 рублей, но в день получается тысяч по 40 знаков. На хлеб с маслом хватает.
Но мы уже говорили, что этот путь далеко не для всех и он, в общем-то, тупиковый — не всю же жизнь писать белеберду. А в более дорогих сегментах часто больше времени уходит на подготовку, чем на написание.
Посему достаточно, чтобы пальцы поспевали за вашими мыслями.
Конечно, если вы набираете одним пальцем, нужно что-то с этим делать.
Я использую по два, максимум три пальца каждой руки. Раньше использовал больше — по четыре, но стали болеть незадействованные мизинцы. И уже давно не могу вернуться к вовлечению всех пальцев в процесс набора, а надо бы.
Хотя это мне не сильно мешает — за мыслями успеваю. Мешает другое — чем быстрее набираешь, тем чаще путаются местами буквы. Проблемка, однако.
Легкость построения речи
Здесь можно выделить два момента.
Во-первых, то, любите ли вы вообще работать с текстами, дается ли это вам.
Если не получается двух слов связать и вам не нравится то, что пишете — лучше хорошенько задуматься.
Но чаще приходится говорить о другой проблеме — насколько легко вам дается передавать свои мысли на письме и насколько связный, читабельный получается текст.
Скажу вам честно — частенько в начале работы с текстом моя речь не складывается так, как хотелось бы. Я называю это термином гитаристов — «не строит». Это повторяется день ото дня.
Чтобы начало «строить», нужно:
1. «расписаться»
Когда начинаешь писать, постепенно речь становится всё более связной и вкусной. Приходят нужные образы, подходящие слова, появляется легкость, пишется быстрее и веселее.
2. попасть на «творческие часы»
Я уже когда-то рассказывал, что у меня есть часы, когда пишется легче — это время после 9-10 вечера. Вот почему я втягиваюсь в работу обычно к полуночи.
Правда, позже я понял, что «творческость» этих часов связана не столько с биоритмами, сколько с… расслаблением.
Когда дело идет ко сну, я расслабляюсь, снимаются какие-то ментальные тормоза — и писать уже легче. Если как следует расслабиться, иногда удается достичь такой же легкости и днем.
А кроме того, можно обратиться к пункту 1 — даже если сразу не идет, можно расписаться и «поймать волну».
Кстати, легкость построения речи связана напрямую и со следующим аспектом→
Легкость темы
Чем больше вы знаете о том, что пишете, и чем интереснее вам работать, тем легче будет продвигаться работа.
Это, кстати, еще один плюс нишевания — если вы эксперт в теме, то и информация вся в голове. Конечно, важно, чтобы тема еще и нравилась.
Но в копирайтинге, в отличии от веб-райтинга, нишевание по темам пока почти не используется. Продавать-то приходится разные продукты.
Поэтому нужно как можно глубже вникнуть в тонкости. Если этого не сделать, то и пишется намного тяжелее, и результат не радует.
Вот почему почти все мои попытки взять текст нахрапом терпят фиаско. Иногда кажется — бриф изучил, всё понятно, начну писать. И… застреваю на заголовке.
Поэтому свой энтузиазм я стараюсь до поры до времени придержать. Вместо этого:
1. Изучаю максимум информации к тексту — не только информацию заказчика, но и сайты конкурентов и статьи по теме. Обычно всё это распечатываю и держу перед глазами.
2. Провожу глубокий анализ всех отличий и выгод продукта, ожиданий целевой аудитории и так далее. Иногда набрасываю ментальную карту для полноты образа.
Не только для создания УТП (его создаю почти всегда), но и для самого текста.
3. Выписываю самые важные мысли в блокнотик — для закрепления в голове.
4. В начале создания текста частенько тоже выключаю экран, беру блокнот и… начинаю писать текст ручкой — заголовок, начало.
Когда чувствую, что текст «пошел», срываюсь к компьютеру, набираю уже написанное и продолжаю дальше.
Небольшие тексты иногда вообще полностью пишу сразу в блокнот — так заметно легче, чем придумывать его за компьютером.
Вот не знаю даже, почему. Но факт — это здорово упрощает задачу.
Особенно в→
Отсутствие отвлекающих факторов
Пожалуй, нет хуже врага для работы, чем то, что от нее отвлекает. По крайней мере, у меня так.
Все эти факторы я условно поделю на три группы:
1. Офлайн-факторы, обычно бытовые
Когда только втянулся в написание, а тебя посылают в магазин, эмоции не самые приятные 
. Потом приходится фактически настраиваться по-новой.
Вообще, я заметил, что авторы (да и все люди) делятся на два типа:
Тип А: те, которым легко начать, но трудно долго продолжать
Обычно им нужны передышки, переключения на какие-то другие виды деятельности. Например, Таша относится как раз к такому типу: она может смотреть фильм, а в перерывах на рекламу написать хорошую статью.
Тип Б: те, кто долго втягивается, но втянувшись может работать часами
Я как раз отношусь к этому типу. В прошлом посте я писал о своих рекордах — иногда, поймав волну, я могу написать 10-20 тысяч символов за один присест, не вставая из-за компьютера. Да и этот пост, написанный менее чем за час — яркий пример.
По этой же причине я пришел к тому, что лучше разводить работу с заказами и своими проектами по разным дням. Лучше сегодня сделать одностраничник, а завтра посты и консультации, чем всего по чуть-чуть два дня подряд.
Возможно, тип А — это экстраверты, а тип Б — интроверты. А может, всё гораздо сложнее.
Но вернемся к нашим раздражителям — полученная классификация поможет нам и дальше.
2. Онлайн-фактор общения
А человеческим языком — банальная аська.
Лично я практически не могу работать со включенной аськой. Даже если не отвечать — выползающие сообщения сильно отвлекают.
А если параллельно переписываться, на то же самое дело может уйти в 5 раз больше времени! Не говоря уже о том, что после этого чувствуешь себя как выжатый лимон.
Но это я, представитель типа Б. Авторам типа А это мешает меньше: они умеют разделять внимание. И более того, параллельное общение в ненапряжном темпе они могу воспринимать как полезное переключение внимания.
Поэтому радикальные меры я рекомендую больше представителям типа Б. Когда пишете, отключайте аську нафиг. Почтовые сообщения тоже лучше отключить, чтобы не отвлекали.
И разумнее разводить общение и работу по разным временным отрезкам. Даже если общение это с заказчиком — лучше сначала переговорить, а потом писать.
3. Онлайн-фактор — хронофаги
Это все те вещи, которые сводят на нет эффективность работы большинства авторов. Так хочется почитать новую темку в ПБ. Или проверить обновления всех почтовых ящиков по очереди…
Иногда это доходит до абсурда, когда F5 становится навязчивым действием. И я не знаю, как другие коллеги справляются, но меня полчаса активного общения на форумах (с периодическим F5) утомляет больше, чем 2 часа работы с текстом!
Получается, опять же, двойной вред: забирается и время, и силы. Это, конечно, никуда не годится. В частности, если вы представитель типа Б.
Для себя я решил: общаться или до, или после работы с текстом. А по возможности вообще не общаться: необходимость в пиаре уже ослабла, да и времени лишнего нет.
Хотя возможно, что тип А считает иначе…
Кстати, коллега, а что вы обо всём этом думаете?
Ваш Трубадур
З.Ы. Тему эффективности мы продолжим, еще и не одним постом.
А для всех веб-райтеров, особенно начинающих, хорошая новость — мы начали работу над первым специализированным курсом по статьям для веба. Думаем, что по полезности он обойдет даже ФТДЛ. Но загадывать пока не будем .
45 Responses to Не работать, а летать!
Добавить комментарий
Успейте записаться на тренинг!
Хотите заработать первые деньги во фрирайтинге?
Вооружитесь арсеналом веб-райтера!
Здорово
Тема эфективности, действительно, важна. Особенно понравилось об экстровертах и интровертах.
» чем быстрее набираешь, тем чаще путаются местами буквы. Проблемка, однако.»
А муж меня спрашивает : «Милая, а что ты этим набором букв хотела сказать??»
Я в ответ смущенно улыбаюсь и говорю, что муза как всегда пришла не надолго и нужно было успеть все записать.
Интересно, а картинка с изображением летучей мыши — это намек на склонности к личному творческому полету в ночное время или просто привязано к теме «летать»?
А если по теме, то лично мне очень тяжело включиться в работу. Но если начал, то уже всерьез.
Я тоже начинаю писать текст ручкой и на листике бумаге. Мне почему-то так легче
И так же, как и Вы, Сергей, долго настраиваюсь на работу.
Полезный пост, Сергей, спасибо. Заинтриговал новым курсом, буду с нетерпением ждать.
Кстати, читала у Павла Берестнева насчет набора текста на клавиатуре и написании его в блокноте. Цитирую:
Интересные подразделения на тип А и Б. Исследователь ты
Я бы ещё 1 фактор добавил. Отсутствие уверенности, или слабая уверенность. Иногда она приходит и крепнет, если собрать всю нужную информацию по теме. (То самое, что ты описал в «Лёгкость темы»).
Но не всегда. Порой думаешь, а выстрелит ли эта фишка? А правильно ли выбрана аудитория? Верная ли идея УТП? Вот такие тормоза тоже есть. Как победить сомнения?
Спасибо, Сергей! Полезный пост.
Я тоже отношусь к типу Б. Но я пошла дальше Вас — когда пишу, выключаю не только аську, но и монитор (по совету не помню кого из «гуру»). Тогда собственно написание занимает не более получаса — не приходится поминутно отвлекаться на перечитывание и редактирование каждого предложения. Конечно, потом приходится исправлять опечатки, но на этот процесс уходит совсем немного времени.
Словом, вырабатывайте свой личный стиль, товарищи райтеры!
Конечно, мы все разные и для каждого из нас будет удобен разный режим работы и разные способы приведения себя в «полетное» состояние. Мне представляется важным, периодически рефлексировать на эту тему, как это сейчас сделали Вы, Сергей.
Лично я могу работать и под телевизор, и без него, и утром, и вечером, с музыкой и без, с перерывами и запоем по несколько часов. И зависит как именно я буду работать, прежде всего, от личного самочувствия. Вот чувствую, что сегодня на подъеме, и все будет пополам: хоть танцуйте на моей голове, а текст пойдет. А бывает, что нужно выключить всё и всех и еще буквально силком заставить себя писать хоть что-то. Поэтому для меня самым важным в работе является… отдых! Полноценный сон, релакс, физические упражнения, чтение хорошей литературы, вокал — все то, что приведет организм в рабочее состояние — это то, что лично мне нужно, чтобы продуктивно работать.
И еще. Не могу согласиться с тем, что обязательно нужно писать на бумаге — якобы это что-то там в мозгах подключает. Это дело привычки — не более того. Я пользуюсь тетрадкой: часто записываю туда какие-то цифры, иногда набрасываю план. Но работать над текстом я уже настолько привыкла сразу на экране (около 10 лет этим занимаюсь), что писательство на бумаге, кроме раздражения ничего не вызывает.
Классный пост, спасибо
Особенно про интровертов и экстравертов понравилось.
Давно думала о том, что у всех людей разный «коэффициент инерции», кто-то может мгновенно разворачиваться на 180 градусов без ущерба работе, а кому-то — аська бибикнула и мысль ушла.
Сама отношусь к типу Б, так что делаю так: пишу план-схему текста, а потом — хоть потоп. Если эскиз уже есть — записать и уточнить не проблема.
Елена Антонова написал:
Ого!) Вот это номер. Спасибо, я тоже попробую)
@ Виталий (TST-master) Нелепый:
Кстати, да. Сомнения иногда мешают больше, чем недостаток информации. В таких случаях я стараюсь говорить себе: — никто не идеален, никто не знает абсолютно точно, как правильно и как лучше всего! Но то, что сделано с удовольствием, с радостью, обязательно понравиться еще кому-нибудь. Поэтому, в сторону оглядки на чужое мнение — буду делать так, как мне нравится, как я считаю нужным. А там — будь, что будет )).
Сергей, очень понравилась ваша статья! И самое интересное, только задумалась над повышением своей производительности — и появился ответ на эти мысли)) Конечно, все индивидуально, и нужно находить то оптимальное решение, которое подходит самому. Но без дисциплинированности и тайм-менеджмента никуда..
p.s. про экстравертов и интровертов — в самую точку!
Оказывается это не только я могу зависать над первым предложением,зато потом как по маслу. А еще очень помогает составление плана статьи, как в школе, когда писали сочинение.
Очень интересно и познавательно
.
Насчет сочетания типов А и Б с экстра- и интровертами — не соглашусь.
Сама считаю себя интровертом, но в Вашем посте обнаружила, что отношусь к типу А.
Наверное, у райтеров своя классификация
. Возможно, она не ограничивается только А и Б.
Прямо тема для серьезного исследования — где вы, психологи??
Для меня гораздо легче печатать, чем писать ручкой, получается быстрее и продуктивнее. При этом печатаю, вопреки методу слепой печати, глядя на клавиатуру, а не на монитор, вот только выключать его не догадалась. При этом сохраняется зрительная связь между руками и буквами, то есть примерно тоже самое, что при написании ручкой, только заняты обе руки. А если мысли не поспевают за руками, тоже иногда буквы переставляются, особенно , если отвлекаешься на монитор.
Сереж, о делении людей на типы: то, что ты описал, относится к рационалам и иррационалам. Это термины из соционики (область психологии), если интересно, могу дать ссылку на сайт.
Кстати, насчет задействования пальцев. Когда я стала применять альтернативное расположение пальцев, дело пошло гораздо быстрее. Суть в том, что вместо классического ФЫВА и ОЛДЖ, исходное положение пальцев ФВАМ и ТОЛЖ, при этом кисти не приподняты, запястье опирается на стол, а большие пальцы лежат на краю клавы ниже пробела. При такой раскладке кисти более расслаблены и устают значительно меньше. Ведь недаром в эргономичной клавиатуре клавиши располагаются примерно таким образом. Левый мизинец работает на Ф и Ы, а правый на Д,Ж,Э. Попробуйте, может понравится, я переучилась очень быстро.
@ Kreatiff_na_monetki:
@ Александра Елтанская: да, но у меня есть привычка — сразу исправлять описки. Получается даже медленнее ).
@ Денис Гирич: искал просто к полету, а получилось очень удачно — к полету ночному ).
@ Тоня: вот-вот ).
@ Соболева Валерия: спасибо, даже и предположить не мог
. Оказывается, дело не только в привычках, а есть и более глубокий смысл.
@ Виталий (TST-master) Нелепый: да, ты стопроцентно прав ). В первые месяцы в копирайтинге я медленно писал именно из-за этого.
@ Елена Антонова: получается, набор вслепую?
)
Очень интересный метод, заставили задуматься. Я бы попробовал, даже не исправлял бы опечатки —но как быть, если набранную фразу хочется сразу заменить на более удачную, предложение разбить или слова переставить?
@ Лика Герсо: ну, может это не для всех?) Тем более, мы, блокно-тетрадочники, свое мнение не навязываем.
Хотя может и дело привычки. Я в первый год пользования компьютером не мог на нем даже музыку слушать — казалось не то. Только на магнитофоне. Не говоря уже о том, чтобы текст сразу начать набирать.
Светлана написал:
Очень хорошо сказано ).
@ рене_flёur: рад, что пост оказался полезным ).
@ Helena.Ru: ну, я же не претендую на академичность ). Более того, это только предположение.
Значит, Вы можете легко переключаться с дело на дело, несмотря на то что интроверт?
@ Алена Арма: дай, очень интересно )).
@ Елена: Вы знаете, для меня это темный лес ). Набираю, как набирается. В основном безымянными пальцами.
http://socionika.info/
Можешь и тест пройти, но обычно типирование достоверно, если проводится при личной встрече или дистанционно, но человеком, а не машиной. Врпрочем, уже выяснили, что ты — стопроцентный рац) И на этика похож.
К слову, многие соционики считают, что больше всего усилий в совместной жизни требует попытка найти общий язык между рационалами и иррационалами, поскольку они живут по разным ритмам.
Грубо говоря всего по чуть-чуть)
Я не сказать, чтобы быстро включаюсь в работу, но если уже дело пошло, то меня никакая аська с пути не собьет.
Я мало кому отвечаю в процессе написания, а если отвечаю, то только смайлами. А начинать писать в блокноте тоже люблю 
Да, все просто и в дело.
Правда мелким птичкам приходиться метаться целый день, чтобы наловить мошек.
А тот, кто может завалить добычу покрупнее, спокойно парит в небесах.
Так выпьем за то, чтобы всем нам стать птицами высокого полета
А если серьезно, то я стала больше внимания уделять пункту :Легкость темы и летать действительно стало легче!
Я , как и многие, отношу себя к типу Б. Трудно начинаю, а потом не остановиться. Не люблю короткие тексты, никогда не укладываюсь в объем:)). Очень важное значение для меня лично имеет тема. Если моя — лечу сразу и с кайфом!
Спасибо, очень полезный пост!
Трубадур написал:
@ Елена Антонова: получается, набор вслепую? )
Очень интересный метод, заставили задуматься. Я бы попробовал, даже не исправлял бы опечатки —но как быть, если набранную фразу хочется сразу заменить на более удачную, предложение разбить или слова переставить?
Фишка этого метода в том, чтобы не смешивать написание и редактирование. Как пирог печешь — сначала тесто и начинка, и только потом — придание формы, украшение и т.п.
@ Алена Арма: спасибо, пошел читать, насколько я «рац»
.
ирина написал:
У меня тоже такое бывает, когда «прет», хотя и пишу довольно лаконично
.
@ Oleg: пожалуйста ).
@ Елена Антонова: ага, понял. Обязательно попробую )).
Очень полезная статья.
Заставила задуматься над продуктивностью и освоением «слепого» метода. Попробую с расстановки пальцев, предложенной Еленой. Ведь бывают такие моменты, когда пальцы не поспевают за возникающими образами (бегущей строкой хаотично вспыхивающих мыслей).
По стилю написания — никогда не пользуюсь бумажным вариантом. Работаю на клавиатуре с 1991 года (страшно подумать, сам не ожидал), поэтому ручка доставляет некоторое неудобство. Главное, чтобы не было отвлекающих факторов, с которыми приходится бороться при помощи спокойной музыки в наушниках и полным игнорированием вокруг происходящего.:)
Поэтому блажен тот миг,
Когда ты никому не нужен
И дома ты… и домовик..:))
Действительно, статья затронула многие проблемы, которые гнездились глубоко в подсознании.
Буду ждать продолжения темы.
Удивительно… Ваша типология имеет место быть…
В самом деле, даже в самый пик вдохновения я всегда испытываю побуждение хотя бы на пару минут отвлечься… Может быть, это неспособность надолго концентрировать внимание? 
Но главное, что результат в итоге все равно получается замечательный
Хорошая формула эффективности. Действительно все так и есть
Ну слава богу, я уж думала мои 6 тыщезнаков в день — это мало, оказалось, нормально)))
Первые тексты я тоже на бумаге писала (про бульдозеры:), потом ничего — привыкла.
А я все опечатки потом исправляю, и не вычиткой — проверкой правописания в ворде. Потом только остается прочесть, что дурацких опечаток не было, слова кой-какие переставить и порядок)))
makkie написал:
Да, вероятно. Она переизбытка энергии )).
Наталья написал:
А я вот никак не могу их оставлять )).
Кстати, после Ворда перепроверяйте — он не всегда заметит «правильные» опечатки (которые представляют собой существующие слова).
В данный момент я точно интроверт)) Но мания проверять ящики — все-таки иногда проявляется
Правда не тогда, когда надо над текстами работать.
А то, что когда вникаешь в тему, гораздо проще начать писать текст — это факт.
Helena.Ru написал:
я тут
, который и определяет общительность, скорость реакций, легкость переключения внимания, многозадачность, если угодно, и много чего еще =), влияющего на индивидуальный стиль работы.
На самом деле дело не в уровне интроверсии, вернее не только в нем. Речь должна идти скорее о преобладании того или иного типа темперамента
Про писание в блокноте. Биологическая связь есть. Центр в головном мозге, отвечающий за мелкую моторику рук, находится в непосредственной близости и соприкосновении с речевым центром. Если активизируем первый, нервные импульсы распространяются и на второй.
Специалисты утверждают, что и простая пальчиковая гимнастика вроде «Сороки-белобоки» помогает развитию речевого центра. 
Но для взрослых, конечно, оптимальнее выводить буквы 
@ SelenaMene: но шкала интроверсии ведь присутствует в определении темперамента?)
Кстати, что Вы думаете о диавертах? Прихожу к мнению, что у меня что-то в этом роде.
SelenaMene написал:
Спасибо, интересно
Сергей, вы, вероятнее всего, имеете в виду определение типов темперамента по Г.Айзенку. При обработке теста вручную там вычерчиваются перпендикулярно друг другу 2 шкалы наподобие осей координат, одна из которых интроверсия – экстраверсия, вторая – эмоциональная устойчивость – невротизм. Плоскость делится, т.о., на 4 сегмента: невротичный экстраверт (холерик), невротичный интроверт (меланхолик), эмоционально устойчивый интроверт (флегматик), эмоционально устойчивый экстраверт (сангвиник). Обычно бывает трудно попасть ровно посередине (так называемый дуоверт). Вот, если хотите, проверьте себя по личностному опроснику Г.Айзенка http://www.psyworld.info/online-testy/lichnostnyj-oprosnik-g-ajzenka-epi
Справедливости ради скажу, что есть еще множество теорий о темпераментах, построенных разными людьми на разных принципах. Да и типов темперамента, бывает, выделяют не 4, а больше. Кроме того, я придерживаюсь мнения, что каждого человека следует характеризовать не одним типом темперамента, а несколькими. Так, часто встречаются сангвиники с холеричными или флегматичными чертами. Может корни дуовертизма (хотя здесь уместнее будет сказать амбивертизма) кроются в этом?
P.S. Не баньте меня за ссылку, мне у вас нравится.
P.S.S. А есть какой-нибудь способ, кроме создания граватара, исправить здесь свою внешность? Страдаю
Как нормальный сангвиник сначала отправила, потом заметила, что переврала термин. Правильнее писать ДИАВЕРТ (как и написал Сергей), хотя встречается и мое: дуоверт
А я в последнеетвремя замечаю, что совсем разучилась писать ручкой на бумаге:) Разве что, какие-то направления мысли, чтобы потом не потерять. А связный текст могу только в компьютере набрать.
@ SelenaMene: я Вам вроде бы отвечал, а коммента не вижу.
Да, именно его и имел в виду. Всегда получаюсь то меланхолик, то флегматик
.
SelenaMene написал:
Вот об этом было бы интересно почитать
.
SelenaMene написал:
Возможно. Может быть темперамент, сформирванный в детстве, и вариации, вызванные приспособлением к социуму. Как считаете?
@ ирина: у меня почерк стал вообще ужасным, и пишу медленно, но пишу
.
И на бумаге по-прежнему немного легче начать.
Трубадур написал:
это Вы по шкале невротизма-эмоциональной устойчивости колеблетесь
Оба эти типа темперамента характеризуются интроверсией 
Подскажите куда, я вышлю Вам схему, глядя на которую, Вы сразу всё поймете. Хотела сюда файл или скрин прицепить, а, вроде, нет такой функции?
Трубадур написал:
Можно посмотреть «Опросник Я.Стреляу», где выделены различные свойства темперамента, и через них описывается личность. Если хотите про четкую типологию, то можно глянуть «Темперамент и социотипы» Франция — Хейманс. Здесь темпераменты сложены из таких сочетаний: страстный, холерик, сентиментальный меланхолик, флегматик, нервный, сангвиник, апатик, аморфик.
Никто не уснул еще со скуки? Сори, психология — мой конек.
Трубадур написал:
Ученые полагают, что темперамент закладывается генетически, а шлифовка поведения — задача воспитательного характера, решаемая в социуме.
Кто дочитал мой пост до конца, однозначно заслужил награду *смайлик протягивает конфетку*
@ SelenaMene: ааа, точно. Тогда колебание сразу по двум шкалам, очевидно, просто второе тесты не показывают
.
@ Трубадур:
Надо другие тесты, значит
А по теме статьи еще вспомнилось. Любой вид деятельности: хоть спорт, хоть чтение, словом, что угодно. Можно описать графиком (опять тянет порисовать) в виде колокола. Условно три стадии: врабатывание, пик активности, усталость. Так вот, у холериков и сангвиников быстрое врабатывание (кривая резко вверх), небольшой промежуток пика и крутой спад. А у флегматиков и меланхоликов, как Вы уже догадались, колокол пошире будет: постепенный подъем, длительный период максимальной работоспособности, пологий спуск.
Главное, определиться, что является собственным стилем, как самому комфортно работать, и не загонять себя в чужие графики
SelenaMene написал:
А вот здесь совпадает
.
Если брать именно тексты, то у меня сначала идет врабатывание, а затем длительный период активности (могу часа 2-3 писать, если распишусь).
С более рутинными занятиями не так.