Добрый день.
Сегодня мне пришлось поудивляться.
Дело в том что меня пригласил в свой первый круг сам Сергей Олегович Левицкий. Он же Galaxy. Он же Livandos. Участник «Мирового Общества Избранных» и главный «Избранный» среди (копи)райтеров…
Кто это такой? Скажу кратко: персонаж, который удивляет (и потешает) Серч вот уже два года странными суждениями о мире и Вселенной. И при этом, по слухам, умудряется иногда нормально писать (судить не берусь – не читал).
Впрочем, речь сегодня пойдет не о грядущем конце света, отнюдь. Просто именно ассоциации со словом «избранный» подтолкнули меня к интересным размышлениям. И я просто обязан поделиться ими с вами.
МНОГО – НЕ ЗНАЧИТ ХОРОШО
Напомню: в прошлый раз мы говорили о том, что:
Маленькие бюджеты → Низкие требования к контенту
Низкие требования к контенту → низкая квалификация работников
Низкая квалификация → ужасный контент
Всё это верно. Но только добавим еще один тезис
Низкая квалификация → большое количество дармовых работников
И действительно. Писать такие тексты может практически каждый. Потому и пишут все кому ни попадя.
А это означает, что контент-мейкеров МНОЖЕСТВО.
И ИМЯ ИМ – ЛЕГИОН
Сколько вы можете назвать имен копирайтеров, веб-журналистов, райтеров, известных на весь Рунет? Думаю, не очень-то много. Несколько десятков. Максимум – сотен.
В основных профильных разделах моего любимого фри-ланс.ру («Копирайтинг» и «Статьи») числятся чуть меньше чем 2500 фрилансеров.
Теперь зайдем с другой стороны.
На бирже ТекстСейл – 73,5 тысячи пользователей. Думаю, из них авторов – тысяч 50.
А биржа Адвего нам торжественно сообщает:
В настоящее время на бирже контента Адвего работают более 150 тысяч копирайтеров, которые ежедневно выполняют более 9 тысяч работ
Пропорция очевидна, не так ли?
Наверное, здесь срабатывает
ВСЁ ТО ЖЕ ПРАВИЛО ПАРЕТО
Думаю, вы в курсе того, как звучит это правило. Итак,
Итальянский экономист Парето (Pareto) заметил, что большая часть богатства принадлежит меньшей части населения. Так называемая пропорция Парето «80:20» часто используется в анализе разнообразных явлений
http://aav.ru/glossary/pareto.shtml
(Кстати, некоторые активисты умственного труда говорят, что это соотношение можно «двигать» – от 60 на 40 до 90 на 10).
Давайте попробуем применить это правило к нашему рынку
«80 процентов авторов зарабатывает 20% денег. 20% авторов – 80%».
Получается, что некоторая «избранность» имеет место быть, не так ли?
Смотрите, большинство заказов – это дешевые заказы. Заказы на сео-контент. Заказы, над которыми, как гномы-шахтеры из клипа Rammstein, трудятся те самые 80% «копирайтеров».
Меньшинство же – дорогие заказы. Контент для хороших СДЛ, рекламные тексты, статьи для электронных и офлайн-изданий, пресс-релизы и другое.
Но есть и середина. Ни рыба ни мясо – тексты вроде бы и для людей, но и для роботов, среднего ценового диапазона.
И основной мой читатель – представитель именно этого пласта. Вниз для него дороги нет. Только вверх. К «избранным».
КАК ТУДА ПОПАСТЬ
Естественно, нужно стать специалистом. Отличиться от других. Перестать делать то же, что и все. Выделиться из серой толпы «шахтеров».
И тех, кто стремится к этому, видно за версту.
Просматривая конкурсные работы на Адвего, я (на удивление) встретил довольно много неплохих работ. А уж некоторые меня и вовсе поразили.
Конечно, уже сам факт участия в конкурсе – уже признак того, что автор развивается. Как минимум, пытается. А к развитию стремится традиционно меньшинство.
Смотрите, 250 работ – это меньше, чем 0,2% обитателей биржи. Вдумайтесь в эти цифры.
(А еще учтите, что некоторые авторы затесались туда только на время конкурса. Например, две наших Наташи).
В конкурсе продающих текстов на ТекстСейле процент был еще меньше – что-то около 0,05%. Потому что требования были значительно выше, чем абстрактное «эссе».
Итак, это – элита. По большей части. Те авторы, которые идут наверх. И, возможно, станут-таки «избранными».
Наверняка для этого им придется не только узнать много нового, но и, напротив,
ЗАБЫТЬ ПРО ВСЁ СТАРОЕ
Про заказы за полдоллара. И даже за два.
Про надменных заказчиков и постоянные бдения на форумах заказов.
Про тексты, нашпигованные ключами, как гусь яблоками…
Кстати, про ключи. Как-то Евгений Четвергов (Коперник) заметил, что после преодоления 10-долларовой отметки ключи как-то отходят на второй план. Их почти не требуют.
Заказчик здесь попросту другой. И заказы иные.
Подтверждаю. Абсолютно. В последнее время мне практически не приходится думать о ключах. Плотность минимальная.
Если ключи мне мешают – заказчики позволяют их выкидывать. Даже из заголовков (главное – грамотно объяснить, почему заголовок должен звучать по-человечески).
Ну, а чаще им нужен именно рекламный текст. Без ключей.
Бывает даже так, что я пишу рекламный текст на главную, а СЕО-текст засовывают куда-то в уголок. При этом мне платят 20 за 1000, сео-райтеру – 2 за 1000…
Итак, вы еще верите в то, что вам нужен сео-райтинг? !
На этой мысли позвольте откланяться.
Ваш Трубадур.
З.Ы. Да, кстати, коллега, хочу поделиться с вами парочкой занятных новостей.
Во-первых, я отправил уже документы на персональный аттестат WebMoney.
Во-вторых – начал процедуру регистрации ЧП.
И, в-третьих, у меня появилась парочка новых фишек по тайм-менеджменту и организации рабочего места.
Рассказами обо всём этом я с радостью с вами готов поделиться. Поэтому ждите моих репортажей в новой рубрике с рабочим названием "Фичи и фишки". Вкусно и полезно!))
32 Responses to Мы… избранные?
Добавить комментарий
Успейте записаться на тренинг!
Хотите заработать первые деньги во фрирайтинге?
Вооружитесь арсеналом веб-райтера!
Все это, конечно, хорошо, но сайт веб-студии без seo-оптимизированного текста просто потеряется в числе сотен других (это я про ссылку на Серч). Тогда какой прок в вашем прекрасном рекламном тексте, если его банально не прочитают?
P. S. Ссылка на запись выглядит чудовищно: похожа на типичную фишинговую страницу.
«80 процентов авторов зарабатывает 20% денег. 20% авторов – 80%»
Думается мне, что даже до такого соотношения мы еще не дожили. Дай бог, 95:5. А это значит — нам действительно есть, куда стремиться
P.S.: интересует регистрация ИП
поэтому «фишки» об этом тоже не помешают 
Зашел сюда утром и не обнаружил своего ночного комментария. Жаль. Надеюсь, что он был удален по ошибке, потому что мне все-таки хотелось бы получить ответ на свой вопрос.
Итак, вопрос вот в чем: да, рекламные тексты — это хорошо, никто не спорит. Но для того, чтобы читатель увидел ваш прекрасный продающий текст и прочитал его, он должен прийти на сайт.
Вы дали ссылку на тему о написании seo-текста для веб студии. Допустим, что вы написали рекламный текст на их сайт. Но конкуренция в данном сегменте достаточно напряженная, так что сайт без оптимизированного контента просто потеряется в сотне аналогичных проектов.
Так может быть не стоит принижать значение «сео-райтинга»?
Илья, прошу простить за ожидание: у меня на блоге действует первичная премодерация (защищаюсь от спамеров).
Во-первых, SEO с внутренней оптимизацией текста – путь основной, но не единственный. Есть еще контекст, есть SMO, поднимающее голову (хотя, согласен, для сайта веб-студии SEO попросту необходимо).
Во-вторых, шпиговать текст ключами далеко не обязательно. Всё зависит от методы работы оптимизатора и структуры сайта. Например, мой личный оптимизатор продвигает сайт в топ при минимальном бюджете и минимальной «тошноте».
Ему достаточно, чтобы ключ повторялся на странице раза два-три.
А ключи я разбрасываю по всему сайту – на ПРОДАЮЩЕМ сайте практически ВСЕ страницы можно сделать входными. Хотя в СЕО почему-то принято вываливать всю в кучу и ставить на главную.
У меня получается один-два ключа на текст по два-три повторения. Это максимум, который я могу позволить.
А для этого не нужно огромных полотен, о которых говорит Маул. Я даже обычно не ставлю ключи в h1 – не место им там. В продающем же тексте всё на своём месте – заголовок должен людей привлекать, а не роботов.
Но всё это частности.
Главная мысль: я не отрицаю важности СЕО. Отнюдь. Как может отрицать инженер на заводе важность фрезеровального станка?
Я толкую о другом. На каждом заводе есть начальник, инженеры, рабочие и дворники.
Представьте, что начальник – это заказчик, инженеры – копирайтеры и райтеры СДЛ, рабочие – сео-райтеры. Ну, а дворники – это контент-мейкеры, работающие за бублик.
У нас есть выбор – кем стать. Я решил стать инженером – и стал им. И места среди «инженеров» еще хватает, поверьте.
А тексты, «нашпигованные ключами», пусть создают «рабочие» с «дворниками». Лично мне и без этого работы хватает
.
З.Ы. Обо всём этом я собирался (и собираюсь) поговорить в следующих постах.
@ Трубадур:
Чуть меньше 2-х недель и 500 рублей.
Что ж, мысль ясна. Спасибо! Про заголовок — абсолютно согласен.
За аналогию тоже спасибо. Украду к себе в копилку.
P. S. В оформлении ИП нет ничего сложного.
@ Трубадур:
А у меня такая мысль по этому поводу: сео-тексты — это ведь не только ключи и их плотность. Мне кажется значение плотности ключей несколько переоценивают. заказывают плотность от 3 до 20 процентов. но даже сейчас последние — нежизнеспособны. Мне кажется скоро сео-копирайтинг станет ближе к обычному копирайтингу — за счет уменьшения плотности ключей в том числе. и такие сео-тексты — которые не только продают, но и поисковикам улыбаются, да так, что покупатели потенциальные не заметят, будут очень ценны и актуальны.
Оля, понимаешь ли, здесь сам чёрт запутается)).
Про стакан, который до половины заполнен водой, можно сказать двояко. Для кого-то он наполовину пуст. Для кого то же – на половину полон.
Так и зздесь. Практически все тексты для интернета несут и поисковую, и «человеческую» функцию. И хотя бы малая толика ключей в них должна быть.
Вопрос только в приоритетах. Те задачи, где роботов ценят больше, чем людей, я называю сео-райтингом. В худшем своем проявлении – контент-мейкингом.
Те же тексты, где больше думают о людях (и не всегда думают о ключах) – райтингом (для СДЛ)/веб-журналистикой/копирайтингом в зависимости от характера работы.
То есть, ты – скорее райтер СДЛ, чем сео-райтер. Как-то так)).
(И я не хочу тебя дискриминировать конечно же: ты – умница:)).
А вот пример того, что я называю сео-райтингом: http://center-skad.ru/ . Супер-идея, отличный дизайн, удобный сайт… и «нашпигованный» ключами текст на главной. Причем так нашпигованный, что «яблоки» вываливатся через, извиняюсь, все отверстия.
Очень интересно пишите! Думаю, еще одним поклонником у Вас стало больше.
Теперь ближе к делу 
На мой взгляд, основная проблема — не количество ключевиков на единицу текста, а в отсутствии смысла, идеи у текстов. Почему-то многие считают, что ничего оригинального они не смогут придумать, не хотят тратить на это время, ведь достаточно нашпиговать текст ключевиками, налить воды между ними, и работа готова.
Еще одна мысль не дает мне покоя. Мне кажется, что принцип поиска информации через поисковики отмирает, так как по любому запросу ты сначала должен перерыть кучу рекламы и бесполезных сайтов, и потом, по удачному стечению обстоятельств, сможешь наткнуться на действительно стоящий сайт. Для примера, много ли сайтов, которые Вы любите читать, в топе яндекса или гугла (исключаем free-lance.ru)? А если взять еще узкоспециализированные и профессиональные ресурсы? В последнее время обмениваюсь с друзьями и знакомыми подписками на rss по определенной тематике, на много более эффективный метод, чем поиск через поисковики.
@ Вероника Внукова:
Вы правы, но лишь частично. Многие «действительно стоящие сайты» прочно сидят в ТОПе. Слежу по тем, на которые хожу.
А обмен интересными ссылками между друзьями и знакомыми был всегда. Просто сейчас он приобретает в том числе и форму групп и сообществ в «Одноклассниках» и «В контакте». Чем сеошники успешно пользуются.
@ Трубадур:
дотямала наконец, что имеется ввиду 
за умницу — спасибо 
да, видимо именно дело в терминологии, точнее в практически полном её отсутствии
@ Вероника, рад приветствовать Вас:).
По комменту: не думаю, что «принцип поиска отмирает». Скорее даже наоборот: поисковики ужесточают борьбу с «сайтами, вводящими пользователя в обман». Говорят, лет десять назад жуткие дорвеи могли ворваться на первые строчки поиска…
Скорее всего, поиск будет как-то меняться, совершенствоваться, как и СЕО. А вот как – нужно спросить у Яндекса
.
Дело здесь в другом: то, что Вы привели в примере, это SMO – продвижение от человека к человеку. Тема, которая становится всё более актуальной и может частично потеснить продвижение поисковое.
Но пока здесь, по аналогии, царствуют SMO-мейкеры. Юные товарищи, которые создают за небольшую цену группы ВКонтакте, неуклюже постят на форумах и так далее.
Настоящих же специалистов по SMO пока мало. Настоящие – те, кто думает концептуально, разбирается в маркетинге, рекламе, психологии, имеет связи среди блогеров и т.д. То есть, комплекс мероприятий в SMO должен быть ОЧЕНЬ хорошо продуман.
Мне кажется, что это реальная тема для нашего брата. Вот только пока не могу придумать, как в ней можно занять свою нишу.
Ведь не будет же один человек и концепцию разрабатывать, и в группы приглашать, и на форумах постить. В любом случае нужны технические работники, подчиненные, которые смогут грамотно выполнять поставленные задачи.
Здесь уже попахивает управлением персонала. А ведь нужно еще учесть, что за гроши хорошего исполнителя не найдешь. Серьезные же суммы за такое пока мало кто платит…
В общем, здесь нужно еще думать и присматриваться.
Привет, Серёж. Желаю тебе побыстрее получить персональный аттестат! Я тоже только вчера документы на персоналку отправил
По поводу СЕО-текстов: дело в том, что контент «премиум-класса» требуется на сайты, у которых определённые цели и задачи. Тексты с ключами требуются на другие ресурсы. Ну согласись, какой смысл, к примеру, наполнять автомобильный справочник, на котором 10 000 страниц, текстами высочайшего качества по $20?
Точно так же, на сайте-визитке, в идеале, должен быть супер-контент. А продвинуть его с помощью SEO практически невозможно по конкурентным запросам (банально, из-за малого числа страниц) — поэтому и ключи не требуются.
Всё дело в целях и задачах конкретного сайта.
Да, Андрей, абсолютно согласен.
(Ты повторяешь мои же доводы:) – те, что я приводил, когда говорил о напрасности споров с заказчиками дешевого контента. Когда текстов нужно МНОГО, они определению не будут стоить ДОРОГО, ибо НЕРЕНТАБЕЛЬНО)
Вопрос, опять же, в том, что НАМ писать: контент для этого автомобильного сайта или тексты для сайта-визитки. Стать инженерами или рабочими.
Даже если бы я любил сео-тексты, не стал бы писать БОЛЬШИЕ объемы ДЕШЕВОГО контента. Пусть уж лучше этим займется кем-то другой.
Мне больше по душе маленькие точеные рекламные тексты сайта-визитки, где каждое слово нужно поставить на свое место, как винтик в сложном механизме.
(И нерекламные «тексты для людей», в идеале, тоже «продают» определенную идею, решают какую-то задачу)
З.Ы. Я к тебе стукну на днях – буду проводить маленький опрос среди «своих» сеошников.
И снова здравствуйте
Наверное, в предыдущем посте не так выразилась. Поиск, как таковой, конечно же, не умрет. Скорее всего он сильно изменится. Про продвижение через группы я забыла, спасибо, что напомнили.
«Мне кажется, что это реальная тема для нашего брата. Вот только пока не могу придумать, как в ней можно занять свою нишу. »
Одним из вариантов может быть следующая схема. Уже давно пытаются сделать сайты, на которых можно найти подходящую тебе книгу (фильм и многое другое), опираясь на опыт других людей и то, что ты прочитал и тебе понравилось. Не знаю, как правильно называется эта технология. Примеры таких сайтов — imho.net, kinopoisk.ru и тд. На мой взгляд, идея очень хорошая, и она будет развиваться дальше. Ниша копирайтеров в такой структуре может быть в поиске подходящей цепочки для товара клиента и написании такого текста, чтобы целевая аудитория сразу поняла, что им этого товара не хватало в их цепочке желаний.
Надеюсь, хоть кто-то понял, что я хотела сказать
Здравствуй Сережа!
.
Буду ждать продолжения рубрики!
Большое тебе спасибо за топик и всем отписавшимся за комменты!!! Прочитала и узнала много нового. В принципе, все возникшие вопросы народ уже задал и ты на них ответил. Особенно понравилась градация копирайтеров на инженеров и рабочих
Очень интересная информация, поэтому не могу не поблагодарить
С уважением,
Людмила
Ух ты! Горячая тема).
Буквально позавчера ввязался в бесплодный спор с СЕО-оптимизатором по поводу важности сложных ключей высокой плотности в текстах на главной.
Его доводы убедительны: любой, даже самый привлекательный и сверхэффективный продающий текст, пользователи не смогут оценить, если не увидят сайт.
Увидеть сайт массы смогут только, если сайт в топе. Если он хотя бы на первой странице ПС. А для конкурентных ВЧ запросов (тематика была того же строительства) высокая плотность ключей в тексте на главной — один из важнейших путей в топ.
Мои доводы: тысяча голодных эфиопов, посетивших сайт о строительстве не принесут компании-владельцу сайта ни копейки.
А они там будут. Кто-то придёт по запросу «строительство домов» в поисках инфы для написания реферата, кто-то захочет посмотреть на картинки красивых домов, кто-то сам строитель и ищет любую информацию по этой теме.
И даже тот маленький процент посетителей, что придёт за покупкой, увидев текст, напичканный ключами, убежит с сайта куда подальше, потому что
… не нравится людям, когда их тошнит.
Вывод: СЕО-райтинг — ковровая бомбардировка. Накрывает всех и вся. Поддерживается в топе размещением ссылок в сателлитах по сходным ключам (строительство домов и т.д.). Стоит такое удовольствие немало.
Продающий текст: выстрел снайпера. Работает только по цели. Обеспечивает продажи (входящие звонки, заказы).
Не привлекает посетителей. Обеспечивает высокую конверсию в основном на ЦА. А значит, для эффективных продаж, для пользы от сайта, посетители его должны быть хоть немного заинтересованы в покупке. Таких посетителей можно привлечь SMO.
Спору нет, существуют поисковые запросы, по которым большинство посетителей будут именно целью, а не голодными эфиопами.
Здесь от квалификации и опыта оптимизатора зависит выбор инструментов по привлечению посетителей.
Но пичкать сложными ключами текст на главной, делая его катастрофически тошнотворным — это признак школьнега-гореоптимизатора. Ибо, даже задвинув сайт в топ, с него ничего не продастся. А вот санкций от Платонов Щукиных такой сайт дождётся. И очень скоро.
То есть оптимизаторы-школьнеги сотрудничают с контент-мейкерами того же уровня.
Соответственным будет и результат.
P.S.: продающий текст с некоторым количеством ключей — насколько это эффективно? Кто как считает?
Чем в таком тексте можно пожертвовать: некоторой степенью релевантности, или некоторым процентом конверсии, для достижения наилучшего результата?
Насчет сео-копирайтинга
http://www.uatrade.net/copy
картинка меня впечатлила. Это, наверное, идеальный вариант в глазах любого заказчика. Чтобы текст и продавал, и в топе держался по ключевым запросам. Но…
насколько это реально? Тут либо надо действительно систему подхода к сео менять (не пихать все ключи на главную, а оптимизировать каждую страницу под конкретный запрос), либо все-таки не валить все в одну кучу.
Я, в некотором роде, сеошник
и могу сказать совершенно точно, основываясь на опыте: в самых конкурентных тематиках достаточно трёх вхождений ключевого слова, чтобы вытянуть страницу в ТОП. Другое дело: качество самого сайта (насколько он авторитетен в поисковиках) и количество текстов (релевантных страниц).
Вывод — я никогда не жертвую читабельностью ради плотности ключей
Конечно, Серёж. Если что, буду рад помочь.
@ Ludamercury, всегда пожалуйста)).
Виталий, сказано верно, практически мои же мЫсли. И тебе хороше ответил Андрей:
То есть, пичкать текст ключами далеко не обязательно.
Второй вопрос: как вхождение некоторого количества ключей влияет на его конверсию.
Если ключи в «тему», то никак. Точнее, не вредит.
Если даже «не в тему», но немного, то тоже особых проблем не возникнет. Главное — в заголовки не ставить (заголовки должны «цеплять»).
А уж если и «не в тему», и много… пиши пропало. ИМХо.
З.Ы. Теги здесь ставятся с такими скобками: <>. Не с квадратными, как на форумах;)
Наташ, да, неплохо вписано. Хотя кое-какая «кривизна» восприятия проскакивает.
Дело в том, что Интернет копирайтинг на сайт.
«Живая» речь выглядит не так. Скорее это будет «интернет-копирайтинг» или «веб-копирайтинг» и не «на сайт» а «для сайта». И т.п.
Всё одно ключи коробят речь. Не потому, что авторы плохо ими «жонглируют». Наоборот: вписываем то, что люди ищут. А как ищут? «Пластиковые окна Москва недорого быстро».
Андрей, ничего, если будем на «ты»? Так сказать «без галстука».
Так вот, Андрей, спасибо за комментарий. Мне важно было услышать это именно от СЕО-оптимизатора.
).
Выходит, в СЕО, как и в копирайтинге, здравый смысл и опыт победят, в конечном счёте, откровенный идиотизм и нубизм (буква «б» — решающая
Тогда, как ты считаешь, пример текста, который привёл Сергей в 7-м сообщении — это просто попытка дешёвой экономии на СЕО, или что ещё?
Сергей, если использовать твою же метафору о продающем тексте, как о сложном механизме, где каждый винтик на своём месте, не будет ли избыток отдельных винтиков (ключей) вредить конверсии? А недостаток вредить выдаче в ПС? И чем тогда, в первую очередь, лучше пожертвовать? Как найти «золотую середину»?
Я о том, существует ли чёткая грань, по которой можно было бы точно сказать:
«Наша страница сейчас в ТОП-20. Если мы вставим ещё 2 ключа в текст, то сможем подняться в ТОП-5. И тогда уровень посетителей возрастёт на 25-40%, но конверсия снизится на 8-14%. И это принесёт нам дополнительную прибыль в $1678 — $3595″ еженедельно…
или убытки.
Существуют ли такие доказательные, точные подходы в копирайтинге?
Привет).
Такие точные подходы не существуют.
Недавно поднимали эту тему в «Пишущей братии» на фри-ланс.ру (оттуда большинство моих подписчиков).
Повторяться сейчас не буду, ибо долго (со временем посвящу этому пост в блоге, и не один).
Но суть такова: для точной оценки нужны длительные периоды, немаленькая аудитория, стерильные условия и чисто прямая реклама. По типу «пластмассовых» одностраничников с подставными лицами (к которым нет уже никакого доверия).
Но на деле чистой прямой рекламы практически не бывает.
Кроме того, конверсия может «колбаситься» по итогам недели, месяца, года, даже если ты ничего не меняешь на сайте.
Поэтому сказать, насколько добавление двух ключей повлияет на конверсию нельзя даже примерно.
При грамотном подходе и «человеческих» ключах никак не повлияет. Если не пихать их в заголовок.
Давай рассмотрим текст не как механизм, а как продавца. Тогда ключи — это оговорки и запинки в его плавной, отточенной годами практики речи.
Если оговорится продавец-дилетант, то это никак не повлияет на результат. Потому что у него и так всё плохо.
Если же оговорится продавец-профи, то тоже ничего не поменяется — он сумеет вернуть ситуацию в нужное русло.
Поэтому, я полагаю, не нужно рассматривать микроскопические изменения в тексте. Я говорю о другом выборе: между «многаключей» и текстом, который продает/заинтересовывает/решает проблемы читателя.
И даже так: кому писать первые тексты, а кому вторые.
Трубадур написал:
Извини, увёл комменты от темы. Кажется я уже мысленно сам ответил на свои вопросы. (Или это инсайт?
).
Продолжим тогда в в будущих постах по теме. Ибо считаю, что без надлежащего тестирования конверсии, вся работа копирайтера превращается в тёмный лес из одних предположений: вокруг красиво и дышать приятно, но ни фига не видно.
Замечательная заметка.
Кто то из великих сказал: «Бедные по тому бедны, что сами выбирают себе бедность».
Это вполне можно отнести к ситуации с фрилансерами.
Чего стоят только одни биржи. Исполнитель не раздумывая соглашается писать текст за 0,8$ за 1К, только для того, что бы это задание не досталось другому.
Я согласен, что с миру по нитке и нищему рубаха, но многие заказчики этим пользуются, и не плохо.
А ведь не редко, среди тех кто работает за копейки, встречаются настоящие самородки.
Хорошо, когда про тебя пишут
только я не участник, а мозг МОИх
Пригласил, потому что хороший человек, раз еще написал про меня. Спасибо. Умеешь писать по делу.
О чем писать?
За эти два года я ничего не писал толком, так как в отключке, а изменения сами видели какие произошли.
Взгляды хорошие, просто вас сознательно уводят в сторону.
Да, жаль, я не прочёл эту статью 2 года назад.
Николай написал:
Николай, всему свое время
Пока поучиться занятно, посмотрим что будет дальше…
Спасибо. Прочитала с огромным интересом. Кое-что не поняла как новичок. «Задвинув сайт в ТОП…» Это куда? И что такое ИП?
Еще есть вопросы, но не по прочитанному.
- «Сделать СОФТ для вебмани» — Что такое СОФТ?
- «Решение задач адаптивного тестирования» — М.б., адаптированного, то есть понятного? Что в этой фразе имеется в виду?
Спасибо, Сергей.
@ Анна: будет еще интереснее )).
@ Бэлла:
Топ — верхние позиции поисковой выдачи.
ИП — индивидуальное предпринимательство.
Софт — программное обеспечение.
Насчет адаптивного тестирования вообще не в курсе.
Спасибо, мне интересно у Вас учиться, всё понятно, будем дальше грызть гранит науки!
Да… А я два месяца пытаюсь заработать на одной из бирж статей. Честно сказать, бывает даже заходить не хочется! Противно писать лабуду за копейки. Спасибо, я даже не подозревала, что можно за другие деньги писать нормальные тексты.